“萨姆索岛的最大示范意义在于，未来人类全部实现可再生能源的供应方案是可行的”，杰斯帕说，“如果这种理念能够在被全球采纳的话，人类未来的发展将会变得非常美好”。
　　并网范例
　　除丹麦之外，近年来风电在全球其它国家也获得了高速发展，但是它并非十全十美，风电也存在自身难以克服的弱点，那就是风力的不稳定性，以及所面临的并网难题。
　　然而，面对风力发电的世界性难题，丹麦国家电网公司却提供了一个完全不一样的答案：一套优秀的制度设计和鼓励政策保证了风电的顺利并网。
　　首先，由于气候多变和风力的不稳定性，风机的发电量就会难以控制，而用电量却是相对固定的，这在很大程度上为并网设置了障碍。面对这个难题，丹麦采取了一套行之有效的办法，维持了电力系统的平衡。
　　在无风时，丹麦会从邻国挪威进口水电，而风力发电富余时，丹麦就会将风电通过北欧电力交易市场卖给其他国家。目前，北欧国家之间已经实现了电力的相互输送，设在挪威首都奥斯陆的北欧电力交易市场为电力在各国之间的自由交易提供了平台。
　　北欧电力市场还推行了负电价制度，当电力市场饱和的时候，供电商如果要发电，就必须付费，负电价制度保证了电力市场饱和的时候发电厂及时停止发电，以维持电力供需的平衡。
　　丹麦的风电还实行优先并网，在22000满负荷小时数内，每度电在市场价的基础上国家补贴0.25丹麦克朗（约3.3欧分），保证了投资商的积极性。
　　其次，丹麦实行了输配电分开的政策。在正常的电力市场中，一般分为四个主体，即发电企业、输电企业、配电企业和用户。这四个主体缺少一个，必然导致垄断或用户利益受损。在包括中国在内的大多数国家中，都缺少了配电企业，实行输配电一体化，这就必然导致电网的垄断，从而为新能源上网设置障碍。
　　在丹麦，国家不允许输配电一体化。目前，丹麦有多家发电企业和配电企业，他们都是具有竞争性的市场主体，而国家电网是垄断性的，但是它是一个非营利的机构。在市场上，发电企业通过竞价，将电以最低价格卖给配电企业，而配电企业之间也是竞争关系，用户可以从提供最低电价的配电企业处购买电。这种输配电分开的模式，不仅为风电并网提供了可能，而且为风电的发展排除了后顾之忧，更从根本上保证了用户能够用上最低廉的电价。
　　这种输配电分开的制度在丹麦之外的其他国家也开始推广，目前德国已经改革完毕，法国由于阻力较大还在进行当中。
　　原因探析
　　在丹麦，风电之所有获得如此成功，除了国家重视和先进的并网模式之外，还有一些其他的因素。