在流域治理中积累综合实力

       企业参与流域治理不再是点源治理，而是变为源头减排、过程阻隔、末端治理的系统治理；资产确认问题、付费监测机制等有待明确

       近年来，在拓展业务领域的同时，博天也在瞄准越来越热的流域治理市场。赵笠钧在接受记者采访时表示，现在企业的业务结构中，工业企业和工业园区环境治理、市政给水排水还有河道流域性治理各占1/3。”

       他强调，过去环保企业主要治理点源污染，现在则变为源头减排、过程阻隔、末端治理的系统治理。以海口项目为例，他表示，海口黑臭水体治理项目不是点源治理，而是系统施治。“现在所有汇入这一流域的问题逐渐都变成环境施治企业的责任范围。汇入面越大后，涉及的问题越来越多。”

       他介绍说，“比如，汇入河道的水体包括农药、化肥等农业面源污染，控制这些污染也成为企业的治理范畴，存在不小难度。同时，污染严重导致河流生态系统遭到破坏，丧失自净功能。所以还要恢复生态自净功能。这就使得整个治理过程变得复杂。”

       据了解，福创溪是海口市江东片区和桂林洋开发区主要河流之一，目前河道淤泥严重，水体存在明显黑臭，与桂林洋旅游度假区和桂林洋农业公园的整体规划要求有较大差距。

       同时，海口黑臭水体治理对技术要求较高。赵笠钧表示，海口的河道在涨潮时海水涌入，落潮时则变成淡水，在咸水淡水交替的过程中，河道里生长的微生物比较特殊，称为土著微生物。所以企业在当地培养土著微生物，用于河道治理。“在治理中需要更有针对性的解决方案。既要解决当下治标的问题，达到短期效果，又要长期让生态系统恢复。”

       赵笠钧坦陈，河道治理在未来还有不少问题需要解决。比如资产确认问题。“过去水务企业大多建设污水处理厂，这一资产是确定的。然而，投资治理河道过程中很难有显性、可视化的资产价值。如果这些价值没有表现，融资该如何解决？银行等金融机构如何认定这些资产？同时，这也带来另外一个问题，即在PPP模式中，金融机构如何对企业收益权进行确认，这也涉及金融创新。”

       他还表示，PPP模式中政府基于治理效果付费，而未来基于政府和治理企业之间基于效果的监测合理判定治理效果，都是挑战。“流域和河道基于断面进行监控，监控时汇入的面源污染、初期雨水等污染因子比较复杂，因此如何把这些污染因素考虑进去并进行监测和付费，都是急需解决的问题。”

       针对此次参与竞标的企业中，一些传统的园林企业也竞标成功，赵笠钧表示，海口项目中不同企业都有差异化倾向，传统园林企业在园林景观打造上有特点，湿地治理上有经验。博天在截污、污染阻隔、生态修复上比较擅长。“谁都没有现成的经验，企业都是在竞争中学习成长。”